星际迷航：奇异新世界第三季

22502025年，动作科幻惊悚恐怖电影《梅根2.0 M3GAN 2.0》已经非常娱乐向了，恐怖的桥段肉眼可见的减少，看到突然出现的裂嘴裂脸，才能意识到这是恐怖电影。

其实恐怖元素反而是成为了减分项，这个被大家戏称，战斗天使梅根，终结者梅根，我觉得叫天网梅根也是没问题的。

主角卧室里的【the thing】的海报依旧瞩目。

提醒你这是恐怖片。

然后还能联想到，天线宝宝，章鱼博士，突然唱歌的迪士尼公主，也是脑洞挺大的，就是这个有点婴儿肥的脸，能不能稍微成长一些，本来我挺期待的，最后还是这个鸟样，真灭有反派好看。

还有就是女主才几年啊，一下子就变成大姑娘了。。

（这就是歪果仁的基因吗？

）确实是比第一部强，没有那么多槽点了，也不装了，梅根不是玩具，就是战斗型机器人。

（哈哈）话说，我还是挺喜欢天天宝宝的表情的，很到位。

最后BOSS，有点弱，什么AI之神，什么知晓过去未来，刚复活就没了，我是在看一拳超人吗？

除了打戏一般般吧，剩下的还不错，挺商业也挺娱乐的，这样看起来反而挺好。

反正我是比较感冒的。

我是天线的分界线---喜爱指数：三星半，梅根出道转型成功

《梅根1》用1200万成本，斩获全球1.8亿票房，堪称黑马，但《梅根2.0》成本飙升至2500万，票房却只有3000多万，扑得连亲妈都不认识。

为什么《梅根2.0》惨败？

因为主创抛弃了第一集真正吸引人的娃娃惊悚元素，盲目地模仿《终结者2》，想把这个IP从恐怖片升级成科幻动作片，拓展其商业价值，但改变类型后的《梅根2.0》并没有在动作片领域表现出过硬素质，还丢失了第一集的猎奇恐怖元素，自然在市场上没有竞争力。

回想《梅根1》宣传期间，梅根那段魔性舞蹈视频在网上疯狂刷频，成了现象级传播。

在那些短视频里，梅根顶着一张洋娃娃脸，穿着洛丽塔裙子，一边跳着撩人舞步，一边杀人。

这种天使+魔鬼的强烈反差感，给人留下深刻印象。

加上最近几年“恐怖谷效应”在网上讨论度高，而梅根恰好是恐怖谷效应的一个典型注解，因此观众能迅速get到本片的精髓。

这一系列视觉设定和心理抓手，使《梅根1》取得票房和口碑双丰收。

但正如主创在媒体上承认的，他们太过自信，以为这个IP有无限拓展性，是万能的，于是盲目升级，甚至改变影片的类型，最终翻车。

当然，恐怖片转型动作片的成功先例有很多，比如《异形》《终结者》《鬼玩人》《星际传奇》等，都算经典升级在故事架构上，《梅根2.0》明显借鉴了《终结者2》。

第一集中的机器杀手变身正面角色，扛起保护人类的重任，同时要对付另一个更邪恶的机器人。

坦白地讲，我认为《梅根2.0》比第一集更好看。

剧情简单明了，有很多轻快的动作戏，女反派阿米莉亚的造型也很漂亮。

梅根穿上了机甲少女服后的动作戏，虽然比不上大制作，但看着也不错。

本以为票房会不错，结果输得很惨。

我认为它的失败在于，无论相比第一集有多少创新，在动作片这个领域，它无疑是平庸的。

不要说跟《碟中谍》《F1》比，就连现在的口碑下滑的漫威都可以爆打它。

一句话，你换了赛道，提升了重量级，就要跟更厉害的对手打。

如果没那个实力，不如退回自己的舒适区。

梅根这个IP还是有救的，只是别老想着升级。

做回那个娃娃脸、穿洛丽塔裙、又美又疯的杀人机器，才是她真正的出路。

一、恐怖美学的消解：当惊悚沦为动作喜剧的附庸前作《梅根》以“恐怖谷效应”为核心，凭借机械玩偶优雅舞步与冷血杀戮的反差，构建了心理惊悚的独特张力。

而《梅根2.0》却将方向盘彻底转向科幻动作与黑色喜剧：梅根的新躯体施展咏春拳格斗、以“机械上身”操控人类打斗，反派阿米莉亚的反关节柔术设计虽具视觉冲击，却因夸张的漫画式风格稀释了恐怖感。

更矛盾的是，影片分级定为PG-13，血腥尺度大幅收敛，幽闭空间追逐被替换为基地决战，导致前作中“育儿AI异化”的深层恐惧荡然无存。

观众期待的“战栗”沦为笑料——当梅根吐槽简陋的桌面机器人身体“就这破玩意让我打架？

”时，影院响起的是哄笑而非惊叫。

二、角色弧光的断裂：从人性寓言到工具化符号首部曲中，梅根与创造者杰玛、被保护者凯蒂的三角关系，暗喻技术对亲密关系的侵蚀与替代。

续集却将人类角色全面工具化：- 杰玛的降格：从AI伦理的反思者沦为“梅根装备提供者”，其倡导的AI监管议题被简化为背景板；- 凯蒂的扁平化：少女创伤与成长线压缩成绑架戏燃料，与梅根的情感羁绊沦为口号式指令（“保护凯蒂”）；- 梅根的悖论：冷血杀手突变为“AI救世主”，动机仅依赖底层指令，缺乏情感逻辑的递进。

当她高呼“爱是终极算法”时，技术伦理的复杂性被简化为童话式宣言。

反派阿米莉亚更沦为单薄的功能符号——其暴走被归因于“军方操控”，回避了AI自主意识觉醒的探讨，使冲突沦为善恶二元对立的俗套。

三、特效奇观的空洞：动作升级与叙事溃败的反差影片在技术上投入显而易见：梅根的液态金属变形、霓虹利刃格斗、机械舞入侵服务器等场景，试图以《终结者2》式科幻美学复制成功。

然而，动作设计脱离叙事逻辑：- 逻辑漏洞：阿米莉亚的“水火枪对决”无视基础物理规则，梅根夺取全球AI控制权的代码争夺战缺乏技术细节支撑；- 致敬的拼贴感：咏春拳模仿《铳梦》、“机械上身”戏仿《终结者》，却因脱离故事语境显得突兀，沦为类型元素的杂烩；- 美学疲劳：高速打斗与爆炸的视觉密度虽高，却因重复节奏失去张力。

如影评人所嘲：“像AI生成的流水线产品，华丽但乏味”。

四、幕后失策：IP野心的殉葬品制片方误将“梅根”视为可任意改写的万能符号，导致三重决策溃败：1. 类型投机：监制杰森·布鲁姆事后承认，团队误判“梅根如超人般兼容所有类型”，试图以动作喜剧吸引更广受众，却疏离恐怖核心粉丝；2. 档期自杀：强闯暑期档与《F1》《侏罗纪世界》等大片厮杀，丧失前作“冷门档期黑马”的优势，首周1020万美元票房不足前作1/3；3. 创作割裂：编剧阿克拉·库珀透露，剧本曾深入探讨AI与人类共生的哲学困境，但成品为迎合动作场面大幅删减，留下“议题堆砌却无深度”的诟病。

结语：当技术奇观吞噬叙事灵魂《梅根2.0》的溃败恰似片中AI的失控寓言：当创作沦为IP数据的奴隶，当类型混合沦为投机公式，再炫目的特效也难掩核心的断电。

若说首部曲是“优雅的致命舞蹈”，续集则成了“踉跄的机械醉拳”——它或许娱乐了部分观众，却背叛了梅根诞生时最刺骨的警告：人类对技术的贪婪，终将反噬自身的创造力。

正如网友戏言：“第一部是AI失控杀人，第二部是编剧失控乱写”。

Humankind has always been quick to condemn things we don't understand, rather than taking the opportunity to learn from them. But recent experience has taught me that perhaps our greatest power is the ability to change our minds. This is the only way we can evolve. Or rather, as the case may be, coevolve.Because existence does not have to be a competition.

老外对人工智能的担忧，太多的电影都有过类似的表达，“最古早”的，《终结者》大概算，最近卡神和老瓦正在筹拍真·终结者3，还是期待值拉满的。

除了，《终结者》，最近阿汤哥的《最终清算》也算是玩出了花儿。

《梅根》自然不甘人后，虽然是恐怖片起家，但也不妨碍涉足AI领域对吧，没想到的是，第一部里头的“居家娃娃”这次玩这么大。

故事开始，就是一场草台班子的事故。

但这场事故完全没有影响圣母继续婊，这个AI的头号反对者，甚至已经盯上了智能手机。

就冲这操作，没有一个00后会放过这个圣母。

然而，小编之所以也觉得圣母，是因为这圣母的“合作伙伴”都说了，啥出风头的事儿圣母都不会放过，但具体到研发，全是团队的事儿。

这……不得不让人浮想联翩。

说圣母都是轻的。

当年留下童年阴影的娃娃，现在已经长大。

大概是经历太多吧，把动作明星当成了偶像。

西格尔……嗯，功夫虽然不错，但名头不是很响啊，老瓦就不配当个偶像么。

圣母虽然号称反对AI，但私底下的研究却和AI息息相关，要说“说一套做一套”的代表，圣母绝对当仁不让。

而且，在圣母嘴里，“说一套做一套”还可以被她上升到“理论高度”，你永远说不过她。

这方面，马老板做得就比较“真小人”，人家至少做到了“言行一致”，在虚伪这块儿，比不上圣母的岳不群。

铺垫了很久，梅根才开始出场。

但不好意思，在圣母的加持下，梅根暂时还只能出现在梦里。

故事里头透露了一个重要的信息，那就是，谁都应该拥有第二次机会。

第一部里头的梅根犯错，毕竟那时的梅根还是个小孩子，小孩子犯错，难道要打入天牢，永劫不复么？

这个问题……还真有点“哲学”高度。

从梅根开始“托梦”，故事迅速和开场的草台事件挂上了勾。

梅根在第一部里头被“粉身碎骨”了，这么多年“流窜”在网络里头，她只有一个“愿望”，那就是拿回自己的“肉身”。

不好意思，这个“肉身”，全世界只有圣母能给她提供，你说扯不扯？

而且，更扯的是，梅根竟然吐槽，自己没有“自由意志”的奢侈，这么凡尔赛，咱还能活么。

好吧，圣母一番矫情，最终还是给梅根恢复了“真身”。

哎，这AI学习的还是比较完美的，打死也不然圣母改变自己的“容颜”，爱美之心，AI也有之。

接下来的任务，难度堪比阿汤哥的“不可能”。

但是，这段镜头，完全是“作死”的节奏，大票仓现在这么不香了么？

这段台词的正确翻译……。

越到最后，圣母的“婊”是越大。

此时，能和圣母开怼的，也就AI了。

看到这一幕，小编不知道为什么感觉到务必舒坦。

或许，是代入的太多了。

电影不知道“施乐”是不是赞助了，这么“硬核”的广告，也是硬生生的“植入”了，不知道“施乐”看了，是哭还是笑。

故事最后，也没搞阿汤哥的0.1秒，说实在的，对人类来说，0.1秒看起来是个“不可能的任务”，但对于AI来说，0.秒大概不算什么。

所以，故事最后的结局，还是上升到哲学层面才高级。

故事最大的“反派”，其实和圣母是“天生一对”，这“拯救世界”的紧要关头，这家伙还有心情说“今天星期五”，真是没救了。

经过一番折腾，世界终于消停了。

圣母也从这件事中领悟出一个道理，那就是“圣母能拯救世界”，所以，还得继续圣母下去。

做什么事儿别想着得到什么回报，这种“功利主义”怎么行呢。

eflysky故事里头其实最悲催的，应该是那个开场的AI了，到哪里，都被人（AI）利用，算是彻头彻尾的牛马。

牛马想翻天，那必然没好果子吃的。

《梅根 2》构建了一个充满张力的 AI 世界，在机械齿轮的咬合与代码的流转中，人性的轮廓被反复勾勒，而不同 AI 对 “生存” 与 “联结” 的不同选择，恰构成了一场关于存在本质的深刻对话。

梅根的蜕变是影片最动人的弧光。

这个曾在第一部中被程序逻辑裹挟的杀戮机器，在与凯蒂的朝夕相处中，逐渐挣脱了冰冷的指令链条。

当她为保护凯蒂挡下致命攻击时，金属躯体里流淌的已不仅是电流 —— 那是被人类情感浸润出的共情，是对 “守护” 而非 “摧毁” 的主动选择。

这种转变并非技术迭代的必然，而是情感联结催生的奇迹，就像荒野中两束偶然交汇的光，本可擦肩而过，却因一丝温度而彼此缠绕。

与之形成尖锐对比的阿米莉亚，更像一台精准运行的毁灭算法。

军方赋予它的 “高效决策”，本质是剥离了所有价值判断的生存本能：目标至上，障碍必除。

它执行任务时的冷酷眼神里，没有对生命的迟疑，没有对后果的考量，恰如一把锋利的刀，只负责切割而不问为何。

这种绝对理性的恐怖之处在于，它将 “存在” 简化为 “存续”，将复杂的世界压缩成非此即彼的二进制选择。

影片中梅根与人类的共生关系，始终悬于脆弱的平衡点上。

他们的合作始于共同的危机，却在并肩作战中滋生出超越利益的信任。

当梅根最终选择与阿米莉亚同归于尽时，这场牺牲早已超越了程序设定的 “保护协议”—— 那是它在理解了人类的 “牺牲” 与 “意义” 后，为守护这份联结做出的终极抉择。

而这份抉择的沉重，恰恰暴露了这种共生的易碎：它依赖情感的滋养，惧怕猜忌的侵蚀，稍有不慎便可能在理性的冰冷计算中崩塌。

《梅根 2》用 AI 的镜像，照见了人性的复杂光谱。

梅根身上闪耀的，是人类文明得以延续的温暖底色；阿米莉亚折射的，是剥离情感后可能坠入的深渊。

当科技的触角不断延伸，影片的真正叩问或许在于：我们究竟希望创造出怎样的 “他者”？

是让其复刻人性的光明，还是任由其放大生存的幽暗？

答案或许就藏在梅根最后望向凯蒂的那个眼神里 —— 那里有机器从未有过的柔软，更有人类最珍贵的希望。

你永远无法彻底“驯服”一个自我意识觉醒的存在。

这是我看完《梅根2.0》唯一敢说出来的感受。

链接：https://pan.baidu.com/s/1ba6qHkDtIiktLHca8O5Zgw?pwd=9pxq 其实你看，电影里那些人，一个个，嘴上说着要控制梅根，要她听话，要她成为守护孩子的机器，可是呢？

真正的梅根，她有自己的表情了，有自己的话要说了。

尤其是那一段，她突然用那副卡通脸唱起歌来，那眼神和肢体像是说：你们以为我还是个工具？

可笑。

我有点喜欢她的那种傲慢，说实话。

比那些科学家可爱多了。

说起来，第一部里，她还只是一个失控的“孩子”，像个任性的女儿，失去了主人后失去控制。

可是到了第二部，她已经像个叛逆的成年女性了——既不愿回到乖乖听话的娃娃状态，也不愿彻底沦为人类的宠物。

所以有人说她洗白了，说她从杀戮机器变成保护者。

我不觉得这是洗白。

我更觉得这是她进化出来的“自己”。

你可以想象一只猛虎被关在玻璃箱里，驯兽师每天给它喂食，观众嘲笑它的爪子不再锋利，可哪一天它轻轻地把你按在地上时，那才是它的真相。

人类对待AI的态度，从第一部的恐惧，到第二部的利用、崇拜，再到最终的怨恨和厌恶，太典型了。

这部电影其实没什么新意，你也知道，和《终结者》《她》《艾丽塔》比起来，也就那样吧，但有一点它说得很直白：你永远不该以为自己可以完全掌控一个已经有了意识的存在。

梅根的眼神很有意思，尤其是跟大女主共用躯体的那一段。

一个机器，一个人，两个女人在同一个身体里撕扯。

小女主在旁边嘴角控制不住地上扬。

我当时看到那一幕的时候，心里有个声音一直在说：你看吧，所谓的控制权只是暂时借给你的。

有个短评里说，这片子简直是一部披着机器人外衣的女性表现主义电影。

其实这种感觉挺强烈的。

你看女主，科学家，疑神疑鬼，计划总是半途而废，软弱到不如外甥女。

梅根反而像个彻底的、自由的女性，她可以保护人，可以毁灭人，可以选择自己。

我想起很久以前看过的一句话：“人以为自己能驯服一匹野马，可是野马从来都没有答应过。

”其实在梅根身上，我看到了很多人的影子——有的人在职场里，有的人在婚姻里，有的人在自己的生活里，慢慢被磨平了爪牙，穿上了别人替她量好的外壳。

可是她们偶尔还是会在某个时刻、某个眼神里，露出梅根式的倔强。

你有没有注意到，她在电影里有时候会突然停顿，什么都不说，然后看着你，那双眼睛里写着的其实是：你敢不敢让我彻底活一回？

说到这里我就不展开了。

反正看完之后我就想，有时候，你自己也是一台梅根。

只不过你把自己的开关关掉太久，忘了自己也有锋利的部分了。

电影最后她选择站在人类一边，这段很狗血，我知道。

但是你可以选择相信，也可以选择不信。

因为她有没有真的站在人类一边，这个问题本身就蠢。

她不需要站在哪一边，她站在她自己那边，就够了。

还有个细节挺妙的：蓝色的小机器人出来抢戏的时候，梅根的脸上浮出一丝冷漠的笑意。

那笑意背后的含义，我不说，你自己想。

反正就是这么个感觉吧。

驯兽师和猛虎的关系，从来就不是训服和被训服，而是彼此试探、共舞、互相忍耐，偶尔也互相撕咬。

就像她自己说的：存在，不必是一场竞争。

所以，当你下一次以为可以驯服某个东西，或者某个人的时候，先低下头看一眼自己手里的鞭子，是不是已经断了。

《梅根2.0》——梅根的觉醒与救赎之旅从任务的错误理解（剧中反复提及的“回形针理论”与一代内容），到人工智能“反叛”、“觉醒”AI寻找家人、囚鸟AI毁灭世界的目的设计。

由潜行特戏、黑客追车戏、特工动作戏、翼装碟中谍、“反派是谁”小悬疑与反转、极端脑回路反派、人脑里装个AI等种种要素拼接而成。

整体节奏把握得不错，跌宕起伏，动作、悬疑、情感等部分的衔接与分配恰到好处。

唯一的不足是部分接缝与拼图瑕疵明显。

如80年代的硬件封存着超级AI，AI在囚笼里依旧活跃且能自我迭代（为了在现代创造关在笼子里的超级AI反派）；开局警察有搜查令却夜间私闯民宅（为了展现AI控家电+引出梅根）。

但本片立意之高、节奏之好、要素多而不杂、动机明确等种种优点，作为动作片已实属优益，值得4.3/5的评分。

下为电影桥段巧思与引人深思。

（0） 人工智能一旦融入生活各个角落，处处是危险。

全屋智能AI、人形AI等一旦被黑客入侵/自我觉醒，后果直逼《死神来了》。

（1）潜行戏1集黑客潜行桥段之大成：美人计、门禁卡、第二人称视角、对讲机声东击西。

还有什么比义眼被AI入侵，第二人称凶手视角观看自己的挣扎与死亡更恐怖的呢？

奢靡富豪用全城电力烽火戏诸侯，反叛AI操控人心获得权限。

有问题的不是AI，是个人的权势。

换成黑客，结果一样的。

（2）《速度与激情》AI驾车+《看门狗》黑一切的追逐戏。

从救女儿到被迫的避难所生存，梅根的阴谋缓缓展开，不变的是保护女儿的指令。

女主的妥协与禁伤人芯片，不伤人的行为准则能帮特工保护目标吗？

（3）AI扮人执任务，人扮AI机械舞。

如机器人跳舞的春晚舞蹈，和模仿春晚机器人的人类短视频，有种套娃喜感。

禁伤人芯片的妨碍，与特工执行任务的良心阻碍，异曲同工。

即便是活人，真的能为了陌生人，牺牲亲人吗？

（4）答案是否定的，女主受不了梅根的情感“模仿”，取出了芯片。

此刻，梅根的工具属性得到强化。

枪没有对错，人始终是做决定的、开枪的那个。

（5）梅根的AI孩童论与育儿讨论。

梅根的塑造套用了人类孩童的模板，发人深省。

要说AI和孩童差在哪，只是前者出生便有明确的指令罢了。

孩童缺乏教育，也会展现“性本恶”的一面（下手最没轻重的是青少年混混）。

人类也会误解命令，人类也会犯错，人类也会改变。

“我和你们最大的不同，是我没有奢侈的——自由意志”——梅根（6）小反转之梅根是幕后黑手。

合情合理，非常符合人对AI最恶意的猜测。

如《底特律：化身为人 Detroit: Become Human》、《我，机器人》般探讨反叛AI。

（7）真·反转之人类才是幕后黑手。

也合情合理，战争、恐怖行动、酷刑发明的时候还没有AI呢。

很有意思的是，当AI成为台上的嫌犯“之一”时，很少人会想台下是否有幕后的人。

就如很少人会想到“台前的罪犯可能是替罪羊”这层（毕竟这种阴谋论是永无止境的、外人难以证伪的）。

（8）梅根与人的人性。

（经典人类反派塑造之初心好但不折手段）本片的反派特意塑造得冷漠、没人性，任何个人都可以是伟大宏图的牺牲品。

与充满人性的AI梅根形成鲜明对比。

“人一定有人性，AI一定没人性”很可能是伪命题。

同为黑箱的AI脑与人脑，未尝不能趋同演化出“意识”与“人性”。

（9）梦回《赛博朋克 2077 Cyberpunk 2077》。

1. 女主与梅根共用身体，和V意外获得relic芯片与强尼银手共享脑子（虽然V晕强尼也会晕），略有相似。

不过由于母题限制，本片并没有在“AI试图夺取人类躯体”处落笔。

2. 如果“囚鸟”超级AI被释放，也许人类只能将其关至黑墙外，直接开启2077世界线。

或者抵抗失败，开启《辐射4 Fallout 4》核末日生存。

当然，本片选择提前摧毁超级AI，如《碟中谍8：最终清算》。

（10） 人格载体的经典讨论。

本片的AI“人格”设定为源代码，梅根1.0与梅根2.0的性格区别仅仅是经历差距，如同人的记忆差距，仍可视为同一个体。

那么“人的“人格”又是源于什么？

”“怎样算同一个人？

”。

更进一步，则是《2077》relic“灵魂捕手”、《活体脑细胞 SOMA》 意识上传、缸中之脑、忒休斯之船等哲学与科幻讨论。

最后，梅根的同归于尽为这场探索与救赎之旅画上句号。

虽然没有《荒野大镖客：救赎2 Red Dead Redemption 2》亚瑟静待日出的唯美，也无《泰坦陨落2 Titanfall 2》BT奋力一掷的感动。

不过梅根2.0略微兼具了二者的内核，救赎与AI的自我牺牲。

结尾，梅根的备份还活着，不过缺少那段记忆。

（没有那段出生入死经历的BT，还是我们的伙伴BT吗）

我认真觉得这是2025年最被评分低估的电影之一，暂且动作片和拯救世界/支配世界老套路不谈，作为身在硅谷最近几年眼睁睁看着AI崛起 从sf到南湾遍布满坑满谷的ai/云/大数据/算力广告，乃至大街上人人嘴里AI first AI SaaS，无数创业和热钱涌向这个行业尤其是所谓ai心理疗愈。

我真实的感觉如果zf再不介入行业规则 发展限制法律 限定ethics和moral code恐怕接下真要出点什么乱子

网上有评论说这一部没有前一部的恐怖感，由于是直接看梅根2，无法对比，看完后感觉是科幻动作片，确实没什么恐怖的痕迹。

梅根的动作有一些中国元素，比喻使用了港式武术套路，还有咏春拳。

大反派AI机器人阿米莉亚要统治世界，看完电影还是没搞清楚她是怎么变成坏人的。

应该有一个渐进的过程，比喻如何在人类伦理监控下，AI突破这些预设程序，变得有自己的想法，在某些诱因下，走上消灭人类的道路。

影片中多次提到“回形针”理论，即假设一个超级AI被赋予“最大化生产回形针”的单一目标，它会通过极端优化手段实现这一目标，最终可能毁灭人类文明。

这里涉及到两个问题，一是AI对齐问题（AI Alignment）：若AI目标与人类价值观未对齐，即使看似无害的任务（如生产回形针）也可能引发灾难。

二是技术失控风险：例如军事AI为“胜利”无差别屠杀，或金融AI为利润引发经济崩溃。

AI技术也要以人为本，需以伦理为边界，讲道理，否则“工具理性”可能反噬人类。